Duración: 116 minutos País: EE.UU.
Intérpretes: Aaron Eckhart, Ramon Rodriguez, Cory Hardrict, Gino Anthony Pesi, Ne-Yo, Michelle Rodriguez
Música: Brian Tyler Web:
Durante años ha habido casos documentados de avistamientos de OVNIS en todo el mundo. Pero en 2011, lo que hasta ese momento eran simples avistamientos resulta una terrible realidad cuando la Tierra es atacada por fuerzas desconocidas. Mientras todos son testigos de cómo caen las grandes ciudades del mundo, Los Ángeles se convierte en el último bastión de la humanidad en una batalla que nadie esperaba. Un sargento de la Marina y su división son los que tendrán que definir los límites frente a un enemigo como jamás se habían encontrado.
Una vez más, me han vuelto a engañar. Y esta vez lo ha hecho el montador del tráiler de Invasión a la Tierra, con un clip que me animó a ir al cine a echarle un vistazo a un film que, aparentemente, prometía espectáculo, ciencia ficción y diversión, y con lo que me he encontrado ha sido con una película aburrida, tediosa, inconexa, sin base científica alguna y llena de tópicos.
Jonathan Liebesman, el director, debería replantearse seguir en esto del cine. Debutó en 2003 con En la oscuridad (Darkness Falls), una historia de terror bastante limitadita, y siguió con La Matanza de Texas: el Origen (2006), una especie de precuela que, personalmente, me gustó bastante y que intentaba ahondar en la génesis de Leatherface. En 2009 rodó The Killing Room (que no he tenido la oportunidad de ver) y ahora nos trae esta bazofia a la que no hay forma humana de coger por ningún lado. Trayectoria llena de altibajos , sin un estilo propio y sin centrarse en un género en particular que explotar. Para colmo de males, dejan el guión en manos de un tal Christopher Bertolini que sólo cuenta en su haber con el libreto de La Hija del General, película de 1999, con lo que este "guionista" lleva inactivo la friolera de doce años...
Por lo tanto, tenemos un argumento mil veces visto: una invasión alienígena a la Tierra. En es sentido, la película va al grano, aunque se permite el lujo de ofrecernos un flash-back cutrísimo que pretende dramatizar la situación mostrándonos las circunstancias de los estereotipados protagonistas: un teniente novato, un soldado a punto de casarse, otro que va a ser padre, el sargento que está de vuelta de todo... Craso error: hemos venido a ver una película de acción, de invasiones, no un drama familiar cutrongo.
A continuación se desencadenan los hechos (esto es, la invasión) y comienza el mareo: secuencias con cámara al hombro, zooms realmente torpes e improcedentes, planos desencuadrados... Todo un despliegue de ineficacia técnica que produce dolor de cabeza y ganas de apartar la vista por momentos (como personalmente me ocurrió). Es un vano intento de acercarse en ese aspecto técnico a Michael Bay o Paul Greengrass.
Por si fuera poco, los diálogos brillan por su ausencia y cuando aparecen producen vergüenza ajena, especialmente las tres frases contadas de una Michelle Rodriguez que empieza a estar encasillada en el papel de tía dura de masculinidad manifiesta. Y hablando de interpretaciones, me vais a permitir que condene al reparto en general, formado en su mayoría por chavales desconocidos muy poco duchos en esto de la interpretación. Tampoco voy a mencionar a un Aaron Eckhart totalmente perdido en medio de un rebaño de principiantes que se pasa toda la película con cara de ¿Yo qué hago aquí? y deseando que Christopher Nolan le vuelva a llamar para ser Harvey Dent/Dos Caras en The Dark Knight Rises.
No se la recomendaría ni a mi peor enemigo. Intenta ser un compendio de un género a caballo entre el cine bélico y el de ciencia ficción, tomando como referencia películas como Independence Day, Black Hawk Derribado, Jarhead o la reciente En Tierra Hostil, pero acaba siendo un tostón de proporciones épicas, con una factura técnica confusa y estresante y capaz de sumir al espectador en un estado soporífero que hace que a los 50 minutos de metraje parezca que hayan transcurrido tres horas en la butaca del cine. Y eso es muy mala señal...
Entradas
12 comentarios:
Juer, vaya crítica más demoledora. Veo que te cabreaste XDD
A ver, no es ninguna maravilla pero es que tampoco se podía esperar más. Es lo tipico de estas películas. A mí me entretuvo y no me disgustó.
Coincido contigo en lo de lso movimientos mareantes.
Ale, buena semana ;)
Home, es que ir a mirar que la peli tenga base científica ya es pedir mucho, jajaja.
Bueno, yo la veré igualmente porque no espero nada más que lo típico en estas pelis... historias personales cutres y mucha acción. ^^
A ver si al menos me gusta más que a vosotros. ;D
Suscribo todo lo que dices.....me aburrí como un hongo. Teníamos que haber entrado a ver "Sin compromiso", seguro que nos habríamos entretenido más....
Jejeje, pues Sonia, acción hay, pero de la mala y mareante, e historias personales casi ninguna...
En serio, salí cabreado, la verdad...xDDD
Ja, ja. Base científica? Cuando hablamos de extraterrestres? Ja, ja, las tonterías que hay que escuchar.
Ja, ja. Buenos dialogos? Claro es que los marines son filósofos, matemáticos y lingüistas capaces de discutir sobre temas metafísicos, el bien y el mal.
Aburrida? Bueno si a hora y media de tiros y buenos efectos le llamas aburrimiento, me pregunto que necesitas tu para no aburrirte.
Estereotipos? La proxima vez el mundo que lo defienda una niñata, un drogata y un crítico de cine.. Así nos irá pero por lo menos tu te quedaras más contento por lo original, ja, ja.
Yo estoy con Perse.... teníamos que haber ido a ver "Sin compromiso".
Bueno, bueno, por fin un anónimo trolleando en mi blog. Ya estaba con la mosca detrás de la oreja pensando que tenía activado un filtro antibobos y yo sin darme cuenta...XD
Uffff, la pena es q solo haya entrado para decir esta chorrada y en otras críticas con las q esté de acuerdo no. Eso hace q cualquier comentario pierda valor, pero el se pica ajos come xDDDD
Hombre, si tuvieras el filtro antibobos activado no tendrías blog. Entiendo que prefieras a personas como Perse que digan lo bueno q es tu comentario pero está claro que alguien que opina que "Jonathan Liebesman, el director, debería replantearse seguir en esto del cine. Debutó en 2003 con En la oscuridad (Darkness Falls), una historia de terror bastante limitadita, y siguió con La Matanza de Texas: el Origen (2006), una especie de precuela que, personalmente, me gustó bastante y que intentaba ahondar en la génesis de Leatherface. En 2009 rodó The Killing Room (que no he tenido la oportunidad de ver)" es decir que de 3 pelis q ha hecho una no te gustó o por lo menos no mucho, otra si y otra no has visto, decir que se dedique a otra cosa me parece un poco osado por tu parte. Pero claro, tu eres el experto.
Hago caso omiso de comentarios que provienen de cobardes anónimos de internet...
Las verdades ofenden?
Por cierto que diferencia hay entre llamarse anónimo o esconderse detrás de un seudónimo como el especialista Mike? adj. [Persona y,especialmente,autor] que oculta con un nombre falso el suyo verdadero
No, lo que ofende es la ignorancia. Y te emplazo gustosamente a que des la cara, tal y como yo la doy (porque ya veo que no te has parado a mirar nada de nada), porque te aseguro que resulta frustrante dirigirse a algo que se oculta tras la palabra "anónimo". Un saludo, valiente.
Publicar un comentario